Урядовий проект PRISM, який шпигуює в США за жителями

11 Чер, 2013

Безумовно, це можна назвати найгучнішим скандалом, пов’язаним з технологіями та урядом США. Розпочався він з замітки в The Guardian, в якій описувалася ситуація, коли урядове агентство NSA (National Security Agency, в Росії це абревіатура АНБ) збирало дані про дзвінки в другому за величиною національному операторі – Verizon Wireless. Пікантність ситуації полягає в тому, що за американськими законами, АНБ може працювати тільки за кордоном і є одним з компонентів розвідслужб США (електронна розвідка і так далі). Це також одна з найбільш засекречених спецслужб, де трудиться велика кількість інженерів, відповідальних за перехоплення повідомлень по всьому світу.

У розпорядженні газети виявилося рішення американського суду, за яким Verizon був зобов’язаний щоденно надавати АНБ інформацію про всі дзвінки, що здійснюються на мережі американцями – ця інформація включала час і тривалість розмови, ідентифікацію абонентів і ряд інших параметрів. Зміст самих розмов оператор передати не міг, бо не записує їх і не володіє відповідними можливостями. Починаючи з 25 квітня Verizon передавав цю інформацію, і під спостереження потрапили мільйони американців, переважна більшість яких не зробило рівним рахунком нічого поганого. При адміністрації президента Буша подібний скандал уже був у США, але тоді він пройшов з меншими втратами, адміністрація Обами просто продовжила практику, запроваджену до них.

На жаль, надбанням громадськості не стали аналогічні судові рішення для інших операторів – сумніватися в їх існуванні нерозумно, в АНБ не роблять роботу частково, це було б дуже непрофесійно. Втім, в Wall Street Journal цитують своє джерело, яке стверджує, що збір даних був у всіх операторів.

Буквально наступного дня відзначилася Washington Post, яка розкрила деталі іншого урядового проекту – PRISM. Подивіться на картинку і дивуйтеся тому, що на ній зображено.

PRISM

Де-факто, в документі, який опублікували в газеті, йдеться про те, що уряд США в особі ФБР і АНБ отримує прямий доступ до серверів низки компаній, включаючи Google, Facebook, Microsoft і ряду інших. За допомогою цього доступу урядові агентства отримують пошту, фотографії, листування і так далі з цих серверів без попереднього звернення до суду або чогось подібного. Ось цей матеріал справив ефект бомби, що розірвалася і віддавив хворі мозолі всім власникам і топ-менеджерам згаданих в документі сервісів. Я не пригадаю такої одностайності в запереченні надання даних з боку настільки різних людей – Марк Цукерберг і Ларі Пейдж, Ерік Шмідт і ряд інших менеджерів. Ось типовий приклад запеклого пояснення для користувачів, я вибрав відповідь Google, але можна було будь-якій іншій – тон і суть пояснень приблизно однакові.

google

facebook

Цікаво, що в документах йдеться, що з урядом США першою стала співпрацювати компанія Microsoft, а от Apple цілих п’ять років опиралася. Заяви офіційних представників США дуже прості – конгрес в курсі програми, ніякого порушення приватності немає, все йде за планом, і ми не бачимо жодних причин для занепокоєння. Фактично, спецслужби США не заперечують існування програми, але не розповідають про неї нічого, так як це може завдати шкоди національній безпеці. Це найзручніша позиція, яка дозволяє приховувати все, що тільки завгодно.

Ось тут можна прочитати все, що президент США сказав про цю програму і в зв’язку зі скандалом.

Позиція Обами дуже проста – програма почалася до нього, в ній ніхто не прослуховує розмови, і вона корисна для пошуку терористів. І нічого більше.

Скандал буде продовжуватися, так як реальний витік в уряді США показав всьому світу, що глобальні сервіси американських компаній (Microsoft, Google і інших) є метою американської розвідки і якимось чином вона отримує з них дані. Заперечення усіма компаніями співпраці з урядом є запорукою їх виживання – якби хтось зізнався у такій співпраці, то отримав би моментальний відтік клієнтів і втрату грошей, яка обчислювалася б мільйонними сумами. Вони будуть заперечувати все до кінця, поки хтось не зможе гарантовано приперти їх до стінки. І навіть після цього вони будуть все заперечувати.

Не впевнений, що витік інформації відкрив нам щось нове – більшість людей завжди зазнавало впевненість, що уряду стежать за ними, в тому числі і в соціальних мережах. Інша справа, що в уряду США для цього більше можливостей, так само як і технічних, юридичних трюків, щоб обійти обмеження законодавства, що не дозволяють стежити за своїми громадянами.

На цьому тлі зовсім інакше починають виглядати претензії до Huawei, нагадаю, що компанію намагаються видавити з американського ринку інфраструктурних рішень, так як підозрюють, що в обладнанні можуть бути закладки для передачі інформації зовні. Доказів існування таких закладок немає, але та впевненість, з якою на Huawei нападають посадові особи, говорить особисто мені про те, що вони проектують свої кроки і рішення на цю китайську компанію. Упевнений, що вони, маючи таку можливість, подбали про закладках і тому подібних речах.

Про подвійні стандарти можна судити хоча б по тому, що в США був створений вірус Stuxnet, єдиною метою якого служили центрифугою ядерної програми Ірану. Невідомі створили цей вірус і провели операцію на дуже високому рівні для призупинення ядерної програми іншої країни. Можна як завгодно довго обговорювати ефективність цього підходу, але факт залишається фактом – в США хтось загрався в подібні ігри і здійснив напад на іншу країну, використовуючи спеціально сконструйований комп’ютерний вірус.

Чому те, що відбувається в США сьогодні так важливо для всіх нас? Думаю, відповідь очевидна – комп’ютерні системи контролю стали на порядок складніше, і вони вже в автоматичному режимі можуть відстежувати людей. Великий Брат перетворюється на реальність, і існуючі закони не захищають нас і наше приватне життя від втручання держави (причому не тільки свого, але і чужого). Уряди грають сьогодні по простому правилу – переможців не судять – і хочуть перемогти в цій примарній війні. Перспективи, відверто кажучи, лякаючі.

У Великобританії та Німеччині влада вже плануює розслідувати участь власних розвідувальних органів в системах, подібних PRISM, скандал сколихнув інтерес до цієї теми.

З тієї ж опери

1 Коментар

  1. Борис Е
    Червень 22, 2013

    Важко не погодитися з автором статті з приводу подвійних стандартів. Не хочу навіть говорити про те, яку користь в боротьбі з тероризмом принесло тотальне стеження. Що дозволене Юпітеру – не дозволено бикові! І все частіше приходить думка про те, що демократична з демократичних вирішить сама за все людство, де, коли і що повинні ви робити в ім’я процвітання демократії і загальнолюдських цінностей (для USA)

Прокоментувати