Діти в соціальних мережах – мимовільні співучасники батьків

11 Чер, 2013

У потоці новин промайнула цікава замітка про те, що діти не контролюють поведінку своїх батьків в мережі. Першоджерело розшукати не зміг, воно загубилося серед інших нотаток, тому за мотивами тієї статті напишу свою думку про проблему. У принципі, це питання стає приватним аспектом основної проблеми – приватність життя кожної людини зменшується, а число вторгнень в його буття зростає щохвилини.

Як приклад можна навести типову ситуацію для публічної людини – абсолютно незнайомі люди можуть сфотографувати його крадькома на вулиці, в ресторані, в душі спортклубу і опублікувати цей знімок зі своїми коментарями. Упевнений, що одиниці будуть раді тому, що хтось невідомий відкусив шматочок приватності і виклав його на загальний огляд. Це не питання того, що предмету зйомки є, що приховувати, швидше, питання виховання і сприйняття світу. Цікаво, що коли відбувається зворотна ситуація, звичайні люди щиро обурюються і часто мотивують необхідність заборони на вторгнення в їх життя тим, що вони не давали такого дозволу. Звучить вірно, але і публічні люди часто не дають такого дозволу, а сприймають публічність як тягар, якого хотіли б уникнути. Єдиного стандарту поведінки тут не вироблено, з точки зору етики сприйняття цього питання різниться не тільки на різних континентах, а й у межах одного міста, але різних соціальних груп. Але якщо доросла людина може якось відреагувати на публікацію даних про себе, то дитина не має жодних інструментів для цього і абсолютно не захищена.

Як не дивно, але основну загрозу для дитини представляють не педофіли, які крадькома фотографують його у ванній, а власні батьки, які роблять це, не криючись і явно пишаючись своїм чадом. Вони починають викладати фотографії дитини в ліжку, вдома, на прогулянці – описувати те, що він поїв і як сходив на горщик.

Моя знайома піарщиця разом з материнством придбала ще одну рису: якщо вона раніше, не зупиняючись, писала в твіттері і соціальних мережах про свою компанію, то тепер в тому ж кулеметному темпі вона строчить про свою дитину. Для когось це є проявом материнської любові, я ж розцінюю це скоріше як гру на публіку, створення якогось образу. Дитині не потрібні соціальні мережі, він не розуміє їх і в грудному віці не може усвідомити їх значущість для батьків. Будь-яка дитина беззахисна перед дурістю власних батьків, які обписують сторінки тексту і публікують його фотографії для загального огляду.

У своєму житті я дотримуюся простого правила – сім’я і мої діти не є таємницею, багато моїх знайомих дружні з ними, але є одне велике «але». Особисто я не готовий як батько викладати фотографії своїх дітей на загальний огляд. Мені є, чим пишатися, нема чого приховувати, але я вважаю, що діти повинні вирости і самі вирішити, що вони захочуть опублікувати про своє дитинство в мережі для всіх. Приблизно такий же підхід і для інших речей, наприклад, релігії. Якщо діти захочуть бути релігійними, то вони зможуть зробити свій вибір на більш зрілому віці. Зрештою, це їхнє життя, а моє завдання – забезпечити їх знаннями, виховати, дати освіту і, безумовно, захистити від проблем.

Дитинство – це час, коли будь-яка дитина змінюється безліч разів – сприймати серйозно ті чи інші фотографії, слова і дії не можна. Це гра, яка дозволяє формуватися людині і рости. Не впевнений, що фотографія дитини в пілотці німецького солдата буде сприйматися правильно, якщо через 30 років ця дитина захоче стати національним лідером в Росії. Упевнений, що вирвана з контексту, ця фотографія буде тиражуватися противниками під різними гаслами і всі будуть благополучно забувати, що на фото дитина. Люди не будуть знати контексту, а висновки будуть робити, як звичайно, поспішно і без участі головного мозку.

Ще складніше з інформацією, яку батьки вказують на різних форумах (моя дитина боїться собак, пісяє в ліжко і так далі). Ця інформація може зберігатися вічно і ніяк не характеризує дорослої людини. Але читаючи біографію великих, ми будемо натикатися на такі рядки: «в дитинстві Микола був відлюдник, боявся собак і постійно мочився ночами, батьки були цим стурбовані». Ніякої практичної цінності ця інтимна за своєю суттю інформацію не несе.

Мабуть, можна говорити про те, що багато батьків не ставляться до своїх дітей з належною повагою і не сприймають їх як в майбутньому дорослих людей. Це ні в якому разі не звинувачення – так прийнято в суспільстві, і це прикмета часу.

Кожен батько вибирає, що і де публікувати про свою дитину. Але мало хто думає про те, як його дитина може сприймати цю інформацію через п’ятнадцять-двадцять років. Ми стоїмо на порозі чергової трансформації суспільства, коли численні табу з минулого будуть поступово відмирати або видозмінюватися. Пам’ятайте скандал з відеокамерами Sony, які в режимі з ІЧ-підсвічуванням дозволяли «роздягати» людей. У Sony оперативно заблокували цю функцію, але як показали продажу, вона виявилася сверхпопулярной (камери просто змели з прилавків, вони стали хітом в перший же день, як стало відомо про такий функції).

Технології незабаром дозволять зазіхнути на приватність майже кожного живе людини. Камера і процесор в смартфоні вичислять ваша вага, зріст, нелегальне ПЗ зможе відтворити вас в голому вигляді – розвиток технологій у цьому напрямку очевидно, люди завжди відрізнялися нездоровою цікавістю щодо оточуючих. Але з іншого боку, такі зміни автоматично призводили до того, що в соціумі виникало інше сприйняття багатьох аспектів життя. Можливо, що й проблема батьків і дітей також змінить наше сприйняття в майбутньому і всі ці тонни знімків не викликатимуть жодних питань, вони просто будуть доступні для більшості людей. Все залежить виключно від суспільства.

В якості одного з прикладів різного сприйняття світу можна навести НДР, країну, яка входила до соціалістичний блок. Країну, в якій спецслужби займали величезну частину життя і люди боялися їх більше, ніж в СРСР. Країну, яка жила по раз і, здавалося, назавжди встановленими правилами. Вражаюче, що саме в НДР за участю держави виникла програма, в якій люди проповідували нудизм. У музеї НДР у Берліні цьому присвячений цілий розділ – щасливі сім’ї на пляжі, партробітники зі своїми дружинами і повністю голяка. Уявити таке десь в СРСР було неможливо, а от в НДР це було поширеною і нормальною практикою (вже пробачте, фотографій не буде, але ви можете знайти їх з легкістю в мережі). І це приклад того, наскільки гнучкими є людські спільноти, навіть у дуже складних психологічних умовах. Ми постійно і необоротно змінюємося, і це нормально. Але це не скасовує відповідальності батьків перед дітьми тут і зараз. Можна сприймати мої думки як щось, від чого варто відмахнутися, але сподіваюся, ті, хто є батьками, все-таки до них прислухаються. Чи так треба публікувати фотографії ваших дітей для всіх? Чи потрібно описувати інтимні моменти їх життя для публіки, а не для сім’ї? Питань, які виникають, безліч, і кожен відповідає на них самостійно.

На мій погляд, тут потрібна обережність, оскільки нашкодити набагато простіше, ніж допомогти. Окремим питанням стає те, як дітям допомагають або шкодять електронні пристрої. Чи потрібно їм заводити акаунт у соціальних мережах? На мій погляд, це має бути досвід, який приходить вже до підлітків, а до 11-12 років це просто не потрібно (виняток – шкільні мережі, форуми і так далі, тобто спеціальні загончікі для своїх).

Тема дуже гостра, тому впевнений, що у вас є свої думки на цей рахунок. Буду радий, якщо ви поділіться ними в коментарях.

З тієї ж опери

Прокоментувати